中国反流氓软件联盟向法院提供了13份证据以及2张公证处封存光盘,现场拆封演示上海很棒公司的代理律师也向法庭呈上自己的证据。很棒公司甚至呈上了一份与本案毫不相关的证据——是在北京市公证处公证的关于搜狐公司搜狗软件的一些行为。欲以此证明所谓“流氓软件”是行业内普遍采用的方式。
同时很棒公司还辩称被告电脑不断弹出广告有可能是千橡公司的软件IEbar和桌面媒体造成的，而不是很棒小秘书的原因。并且试图去做相关公证， 但是发现千橡公司这2款软件已经“洗白”没有了之前的流氓特征。
原告：法律并不缺失 关键在执法
对于即将开始的正式审判，中国反流氓软件联盟聘用的律师游闽建在接受记者采访时显得颇有信心。不过游律师同时强调，反流氓软件的证据保全确实是一个问题。“因为很多证据在被告方的服务器端，无法保全。”游律师强调，反流氓软件在法律上并不缺失。流氓软件侵犯用户的知情权、公民的隐私权、对物品的所有权，这些均在消费者权益法、民法以及 物权法中有所规定。“因此，反对流氓软件的关键在于执法过程，而不在于法律缺失。凭借现有法律法规完全可以告倒流氓软件公司。”游律师向记者强调。
游闽建律师实际上并不是加盟反流氓软件联盟的律师，而是被联盟聘用的律师。游对记者称这是一次公益诉讼，没有收任何律师费用，反而所有公证费用均由游律师自掏腰包。“整个诉讼下来，大概要花几千元钱。”
被告：不弹广告那是软件功能失灵
被告律师来自北京的杨安进则在庭上对于反流氓软件联盟提出的频繁弹出广告之事，是为了满足用户的愿望，而没有妨碍用户的正常上网活动。很棒公司称通过技术手段搜集用户个人资料是为了更好地为用户提供服务，没有将其用于其他用途。很棒公司还称很棒小秘书已经在安装许可协议里明确地告知了用户会弹出广告,并没有侵犯用户的知情权，并且提交了在北京市公证处公证的2份公证书，证明其观点。
“用户是自行下载的，是认可软件功能之后下载的。所谓弹广告那是很棒小秘书的功能之一，如果不弹了那是软件功能的失灵。”杨律师在接受记者访问时重申了自己的观点。
对于网民一边倒的舆论压力，杨律师并不以为然：“这是律师职业必须面对的，我毫无压力。”不过，杨律师也承认，整个诉讼会对原告有利，“哪怕侵犯出现了一次，那么只要保全证据，完全可以提出诉讼。”
据称，双方向法庭呈上的证据基本相同，关键的不同在于用户能否有明确的方式能够自行卸载。很棒出示的证据显示新版很棒小秘书已经为用户提供自行卸载的功能。
“从某种意义上说，我们已经赢了。”反流氓软件联盟的游律师为此对记者说。 “我们的诉讼已经迫使被告改正了部分流氓功能”，游律师对记者说：“现在做的只是在法律程序上赢得诉讼。”据称，法院最快年底前将做出判决。
记者最后致电上海很棒公司，但该公司前台小姐称公司原新闻发言人张曾已经不再担任该职责，已由新人代替。并以领导要求为名拒绝向记者透露新发言人的姓名，也拒绝转接，随即挂断电话。
