研究工厂的生产线每天都有复印出来的非常的昂贵的报告，今天是数字标牌，下一个就是Bull semen，都全都突出在讨论一个部门的成长的大数目上。但是总有一些贸易媒体和一些对PowerPoint表格很感兴趣的人，欣然接受像“数字标牌将在2016年获得一个占19美元的极大数美元市场”这种抽象和没有意义的报告。
我曾考虑过如果能看到一些由具备一定领域知识的货真价实的研究公司所作的总市值的预测会是件很不错的事情，当然我也考虑到了现实上可能会耗很多功夫。但是，令人高兴的是，我发现了Bill Gerba 做了我想做的这件事情。
WireSpring技术软件公司的首席执行官查看了过去几年分别由三家公司提供的关于数字标牌和户外数字标牌的数字，然后在他长期运行的博客中做了针对实际比较的预测：
正如你可以看到，ABI研究机构所提供的时间间隔较大（4年）的可比较的数据集，实际上却低估了2008年的市场的增长值假设方法还是相同的，在2010年调整到32.5%和2011年的35.8%。
如果这一趋势成立，其未来的预测是相当准确的话，市场将继续在未来几年内超越他们原来的预期。IMS的研究，在另一方面，持有高度一致的结果，从他们2011年到2010年的数字只有几个百分点不同。鉴于他们的数据集仅相隔一年，这也不足为奇。
最后，在DOOH空间里，我们看到PQ媒体上显示2009年的预测上涨，一旦考虑到2011年的数字，经济现实和相应增长的挑战，将会导致有22％的大量修正。其余重叠数据的话就非常接近，和PQ现在正在进行到10%左右的CAGR预测是比早些的预测显得要更为保守。
这三个研究机构虽然各有不同的研究，但他们都通过数字标牌系统的整体市场渗透率来试手。因此，我们可以观察到，PQ的普遍看涨，ABI的普遍看淡，和IMS有点中立。不同的市场表现力也各不相同，在中国，数字标牌行业的发展增速是有目共睹的。星际数字标牌在政府机关、教育医疗、酒店商场、交通、企业等多个领域的快速发展反映出整体市场的繁荣。（在每一种情况下，我们都会从他们的预测准度或一致度，而不是精确率来考虑，因为我们没有任何方法去核实他们的历史数据是如何计算得出的。）总体来说，那么，研究公司是不会把疯狂的双曲数据发布出来的。
