要问这个时代哪些行业最“红火”，这其中肯定少不了3D打印。作为一项全球制造业的“革命性”工具，3D打印的神奇功效获得了广泛的认可。如今，世界各国也都开始在3D打印这个平台上展开激烈竞争，通过不断加强自己国内的各种优势来促进3D打印行业在本国快速发展!今天，我们就来看看，对于这个极为热门的新技术，全球各国都做出了哪些具体行动吧：
美国
3D打印技术起源于美国，而且在美国得到了广泛的应用。而且，美国还不断做出新的努力，不仅在体制层面上大力推广一系列完善行业体系的法案，还不断将其广泛应用于国内的航空航天，汽车以及其一直引以为傲的军事项目当中。下面请看详细介绍：
商业秘密法案为3D打印树立标准
这是有史以来第一次，美国国会通过一项立法，即针对商业秘密的盗用，当事人可以提起联邦民事诉讼。2016年5月11日，奥巴马总统签署了《保护商业秘密法案》(the Act)1，该法案赋予当事人对窃取商业秘密的行为在联邦法院进行起诉的权利。如果这项权利对你来说来得太晚，你是对的。此前，商业秘密窃案件取由州法律管辖，而大多数州则采用统一商业秘密法(UTSA)的某种翻版。与专利权和版权保护不同的是，宪法并未规定国会要将商业秘密作为一项权利赋予人民。新的联邦法案并不会取代州立法，它仅为商业秘密持有者提供联邦司法援助。
3D打印公司要求美国高等法院明确版权内容的界限
2016年5月2日，美国最高法院称它将聆讯两家拉拉队制服供应商之间的一个案子，以重新定义该国版权法的保障范围。日前，三家3D打印公司——Formlabs、Matter and Form和Shapeways已经递交了非当事人意见陈述书(amicus brief)，要求高等法院受理此案，以寻求明确区分受版权法保护的创造性设计与不受版权法保护的功能对象，因为这对于定义日益繁多的3D打印设计非常重要。
在提交的非当事人意见陈述书上，这三家公司要求美国最高法院根据这一案件提供清晰的界限以从概念上区分什么是版权，什么不是。该陈述书称，3D打印是一个革命性的技术，正在改变工业。但是有些对象有明确的版权，而有些没有，这中间有大量的灰色地带——标准尚不清楚。比如那些“纯粹观赏性和功能性”的3D打印对象，比如雕塑和珠宝，很清楚都拥有版权;而那些“纯粹功能性的”设计，像一把扳手，也很清楚没有版权。但是有相当比例的3D打印对象是将功能性与艺术性结合在一起的。为此这些3D打印公司想明确一个标准，让他们知道自己的责任是什么。
美国军方加快3D打印专业化应用
2016年5月17日，美国海军航空系统司令部的(NAVAIR)与增材制造(AM)项目有关的官员在一次简报当中介绍了他们的发展路线图。NAVAIR增材制造与数据链集成产品团队(IPT)负责人Elizabeth McMichael与其老搭档NAVAIR飞行器开发首席科学家Bill Frazier同时介绍了该项目迄今为止获得了一些具体的成果，其中包括将在6月份首次试飞的带3D打印部件的V-22鱼鹰倾转旋翼飞机。
不仅如此，美国还进行了另一项行动方案：在军舰上设立3D打印实验室。现在美国海军的USS Essex和USS Kearsarge这两艘军舰上已经开始了3D打印实验室的初步建立阶段。在这两艘军舰上设立3D打印实验室实际上是进行试点，旨在观察海上是否能够适合3D打印。
随即在2016年6月1日—2日，北卡罗来纳州的海军陆战队基地军营，来自美军海军陆战队各单位的代表学习了使用Invent3D打印机来设计、组装3D对象。在这为期两天的培训中，这些海军陆战队队员学习了如何使用3D打印机、尝试着组装它们，并了解了3D打印机的能力。参与学习的人中包括飞机机械师、海军陆战队后勤人员和轻武器维修技师，这些人员需要将3D打印机融入自己的日常职业工作中，使得海军陆战队能够在其需要的时候设计和3D打印出任何产品。一旦熟悉这项技术，他们就可以运用它来创建和打印使用CAD软件设计的3D对象进而解决问题。事实上，3D打印技术早已应用到了军事中。而现在在海上军舰建立3D打印工作室是最新的进展，但不会是最后的。
