拒绝透露消息来源 美两记者被判18个月监禁 上诉再败———
19日，《纽约时报》记者朱迪丝·米勒（JudithMiller）以及《时代》杂志记者马修·库伯（MatthewCooper）在华盛顿联邦上诉法院再次败诉。此前，两名记者因为参与报道“夫人门事件”，但拒绝透露新闻 信息来源，已被判处18个月的监禁。现在，向美国最高法院提起上诉，是米勒和库伯唯一的机会。不过米勒和库伯此前已经强调，他们宁愿坐牢也不会公布消息来源。
记者权益保护受质疑
今年2月，法院裁决，被告两名记者需要透露秘密情报泄露者的身份。法庭相信，是未知名的白宫官员泄露了美国前驻加蓬大使约瑟夫·威尔逊的夫人瓦莱丽的特工身份。
去年10月，美国联邦地区法庭裁定：如果这两位记者不同意确认与他们秘密交谈过的白宫官员身份，他们将入狱。主审法官托马斯·霍根（ThomasF.Hogan）当时援引前例称，当大陪审团提出的问题，与记者所描述事件直接相关时，记者无权以宪法第一修正案为由拒绝回答。
媒体律师布鲁斯·斯坦福认为，自从2003年美国巡回上诉法院的法官理查德·伯斯纳（RichardPos－ner）裁定：“对记者的传票与对普通人的传票无异”后，记者及其信源的联邦保护就被严重削弱了。因为一直以来，美国民众相信，记者受宪法第一修正案的保护，有权保护自己的信源。代表25家新闻组织支持两位记者的律师也表示：这宗案例有着普遍意义，不仅仅是对记者而言，对公众而言也是如此。
米勒与库伯并非最先披露此事的记者，2003年7月14日,《华盛顿邮报》专栏作家罗伯特·诺瓦克（RobertNovak）撰文称，两名白宫高级官员打电话向他透露了威尔逊夫人的特工身份，并公布了她在国外执行任务时使用的秘密姓名普莱姆。当时两名高级白宫官员最少向6名记者透露过此事，其中包括美国全国广播公司、《每日新闻》的记者等。不过，所有知情记者都已经表示过，出于记者基本的职业道德，决不会透露泄密官员的有关信息，否则以后再不会有政府内部“线人”与他们合作。
呼吁联邦“盾牌法”
目前在美国，有31个州以及哥伦比亚特区设有地方盾牌法，保护记者的此项权利。但联邦法律中没有这一条文。据悉，目前，美国国会正在考虑制订联邦法令，以法律形式明确何种情况下，何种民事或刑事案件中，法院有权传唤记者，并要求记者透露信源出处。
在美国报纸协会19日召开的年会上。与会者纷纷警告说，记者们遭遇到的类似法律纠纷正越来越多。与会的《纽约时报》总裁兼发行人小阿瑟·苏兹贝格（ArthurO.SulzbergerJr.）表示，因为没有联邦保护法，米勒两人胜诉的可能性非常小，但《纽约时报》仍准备向最高法院提出上诉，“这将会是一场艰巨的战役，但我们必须继续下去。”苏兹贝格还强调，记者履行保护信源的承诺的重要性，“这不是《纽约时报》或者《时代》杂志的问题，而是面向整个民众的新闻自由。”
出席此次年会的还包括美联社首席执行官汤姆·柯利(TomCurley)以及网上杂志“沙龙”Salon.com的总编琼·沃尔什（JoanWalsh）。柯利认为，不计后果地赋予人们隐私保护权的做法不可取。
不过，与会者一致认为，对于新闻组织机构来讲，尽可能贴近读者，最大限度地使文章更为真实可信，同样非常重要。
