遭遇点击欺诈集体诉讼的搜索引擎Google公司后来提出了一个和解方案，这几天，法官正在对其方案进行定夺。不过，据国外媒体报道，仍有不少原告认为Google在打击欺诈点击的举措上有虚报嫌疑，并认为和解方案有失公允。
这次点击欺诈诉讼首先由美国得州的雷氏礼品公司发起。米勒县巡回法庭的法官乔·格里芬将诉讼归为集体诉讼，导致更多Google公司的广告主前来要求赔偿损失。根据Google提出的9000万美元和解方案，3000万美元将作为律师费发放给主要原告的律师，另外6000万美元将用广告额度的的方式赔偿给广告主。和雅虎公司点击欺诈案的和解方案不同，Google在此过程中不会向广告主支付任何现金。
目前，一共有五十一名原告对Google的和解方案提出了反对意见，其中大多数是中小企业广告主。这些人表示，Google公司不公平地将证明欺诈点击损失的工作转移给了他们，但他们没有任何资源去做这件事情。原告之一的旧金山Ozdchs咨询公司的代表沃克曼表示：“我是一个Google的小广告主，我确信Google多收了我的广告费。但他们的和解方案没有考虑到我们的损失。这个方案对一些大公司和他们的律师来说可能比较称心如意，但它违背了司法公平。”
在此前Google提交给法庭的一份文件中，该公司表示，已经收到10个原告对和解方案表示的反对意见，不过，这10个原告大多来自海外，对于美国的司法制度并不熟悉。
目前，Google公司认为，这个和解方案非常公平，不过，他们也表示这个官司的理由“仍有很大争议”。
在雅虎的欺诈点击和解方案中，雅虎表示不会对广告主的赔偿要求“封顶”，另外可以支付现金。业内认为，Google的方案和雅虎相比要“吝啬”很多。
